Événements

L’année 1921 vit la publication de Linguistique historique et linguistique générale d’Antoine Meillet (1866-1936), recueil qui regroupait, outre deux textes originaux, des articles significatifs qui donnaient les grandes idées directrices de son œuvre.

À l’occasion de ce centenaire, Robin Meyer (SLI/CLSL) et Sébastien Moret (SLAS/CLSL) organiseront le 9 juin 2022 (Internef/233) une journée d’étude qui reviendra sur l’héritage de Meillet, pour, d’une part, interroger d’un œil d’aujourd’hui les orientations significatives de son œuvre et, d’autre part, faire ressortir de ses écrits des aspects et des idées qui n’avaient pas encore été abordés.

Date et lieu : 9 juin 2022, Université de Lausanne / online (contacter les organisateurs)

Programme : https://news.unil.ch/document/1651222598021.D1651222870937

Contacts : robin.meyer@unil.ch / sebastien.moret@unil.ch

Raison : l’excellentissime photo de l’affiche.

Pour ce vendredi 1 Avril (8:00 AM GMT // 10h00 de Paris), Tom Bartlett (Université de Cardiff) et Gerard O’Grady (Université de Glasgow) organisent une rencontre (en visio) explorant la présence obstinée de Ferdinand De Saussure dans la pensée linguistique fonctionnelle au 21ème siècle.

La rencontre comprendra deux exposés – résumés ci-dessous – par Paul J. Thibault (Université d’Agder) et Edward McDonald (The Compleat Wordsmith, Sydney, Australia). Elle sera suivie d’un moment de discussion animé par Tom Bartlett et Gerard O’Grady. Une courte séance questions-réponses est prévue après chaque exposé.

A 21st century Saussure: the Cours as read through an SFL Lens
Vendredi, 1 Avril 2022, 8:00 AM GMT // 10h00 de Paris

8:00 What we can learn from letting the “21st century Saussure” speak to Halliday?
Edward McDonald (The Compleat Wordsmith, Sydney, Australia)

8:40 Saussure's semiological phonetics: Temporality, material dynamics and perception in la parole
Paul J. Thibault (University of Agder)

9:20 Discussion

10:00 Conclusions

Résumés

What we can learn from letting the “21st century Saussure” speak to Halliday?
Edward McDonald (The Compleat Wordsmith, Sydney Australia)
J.R. Firth (1890-1960) famously classified “all professional linguists…using the name of Saussure” (1857-1913), identifying himself as “non-Saussurean", an attitude his student M.A.K. Halliday (1925-2018) seems largely to have shared. A recent history of linguistics, however, Keith Allan’s The Western Classical Tradition in Linguistics (2007/2009), groups Saussure and Halliday together in a chapter titled “Saussurean and functionalist linguistics”, suggesting that Halliday's thinking resembles Saussure’s in more ways than it differs. From a historical perspective, it seems clear that part of what Firth and Halliday were doing was in fact responding to Saussure, not ignoring him. On my own reading, Saussure, like Firth and Halliday, consistently thought in terms of systems, and through complementarities not dichotomies. In this talk, I will show how examining the “21st century Saussure”, in other words, the broader picture of his thinking that has emerged from newly discovered materials only published in the early years of the millennium (Saussure 2002/2006), allows us to better understand the concerns he shares with Halliday, and how the insights of the London School and the Geneva School together might suggest some alternative trajectories for both linguistics and semiotics, many of whose developments in the 20th century have proved less than enlightening.

Saussure’s semiological phonetics: Temporality, material dynamics and perception in la parole
Paul J. Thibault (University of Agder)
Jakobson ("Saussure’s unpublished reflexions on phonemes", 1969) first drew attention to the existence in the Houghton Library of Harvard University of a large body of manuscripts known as the Harvard Manuscripts. The manuscripts are catalogued in the Houghton Library of Harvard University as bMS Fr 266 (1) – (9). These manuscripts consist of some 638 sheets and 995 pages of material. In addition to the Saussurean manuscripts catalogued by Godel (see Les Sources Manuscrites du Cours de Linguistique Générale de F. de Saussure, 1957; ‘Inventaire des manuscripts de F. de Saussure remis à la Bibliothèque Publique et Universitaire de Genève’, 1960) and stored in the Bibliotheque Publique et Universitaire in Geneva, the Harvard Manuscripts constitute an important resource in the study of Saussure’s thinking. In Saussure's Harvard Manuscripts time and the temporal dynamics of la parole emerges as an important concern rather than diachronic and evolutionary perspective on time which is internal to the language system, or langue. Saussure shows that the material dynamics of la parole and their perception are inextricably linked to time. I will explore some aspects of Saussure's efforts to transcend the linear conception of time as mere succession of elements along a line.

Colloque interdisciplinaire organisé par le GRIAL Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale UR 3656 AMERIBER
Salle Jean Borde, Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine (MSHA)
31 mars et 1er avril 2022
Responsable : Federico Bravo
Contact : Federico.Bravo@u-bordeaux-montaigne.fr

Les dictionnaires des sciences du langage n’en démordent pas : le morphème est la plus petite unité signifiante de la chaîne parlée. Au-delà de la vérité qu’elles dénoncent ou qu’elles occultent, on doit à certaines formalisations d’être fondatrices par les perspectives de discussion qu’elles ouvrent et par les questionnements et les nuancements qu’elles suscitent. Dans la quête des constituants ultimes – moléculaires – du langage, l’hypothèse de la double articulation se veut une réponse économique et rassurante à la question de la compositionnalité du signe. Platon en fait la découverte à ses dépens lorsque, acculé à l’aporie qui le conduit à sans cesse rapporter les mots à d’autres mots, il postule, pour faire face au prévisible tarissement de la dérivation sémiotique, de descendre d’un cran dans l’analyse vers les unités minimales de la chaîne, à savoir les syllabes et, au-delà, les consonnes et les voyelles : γράμματα καὶ συλλαβαί. Saussure lui-même la revendique à sa manière lorsque, pour illustrer la motivation relative du signe, il recourt à l’exemple du mot poirier qui, dit-il, « rappelle le mot simple poire et dont le suffixe -ier fait penser à cerisier, pommier » . Seulement voilà, en recherchant, pour les opposer à ces exemples, d’autres noms d’arbre inanalysables qui, eux, seraient complètement immotivés et qui ne feraient penser à aucun autre mot, Saussure se prend les pieds dans les rets de l’analogie et convoque le plus déroutant des contrexemples : « pour frêne, chêne, etc., rien de semblable » affirme-t-il, faisant preuve d’une déconcertante surdité à l’égard du signifiant. Car il y a tout à parier que le martien fraîchement arrivé sur notre planète à qui Chomsky fait dire que tous les terriens parlent la même langue ne comprendrait pas pourquoi le découpage de ceris- ier, pomm-ier est plus licite que celui que donne à voir la mise en facteur de fr-êne, ch-êne. C’est encore Ferdinand de Saussure qui, dans un tout autre registre, fait voler le mot en éclats et, avec lui, les deux postulats programmatiques énoncés dans son Cours – l’arbitraire du signe et sa linéarité –,
en mettant au jour des structures subliminales ensevelies dans les vers saturniens, issues de la dissémination syllabique de signifiants onomastiques que le lecteur est invité à recolliger en une seule impression : avant d’être une autre façon de faire parler le texte, l’hypothèse de l’anagramme se lit comme une autre façon d’appréhender le mot, une autre façon d’entrer dans une pensée.

Lire la suite →

Le collectif La Reconstruction organise un séminaire-atelier de lecture, d’abord consacré à des grands auteurs des sciences de la culture. Les séances se tiennent en distanciel sur zoom. La discussion est ouverte aux abonnés de la liste La Reconstruction.
Séminaire organisé avec le soutien de l’Institut Ferdinand de Saussure et du Cercle de linguistique de Prague.
Organisateurs : Emmanuelle Prak-Derrington, François Rastier, avec le concours de Santiago Guillén.

Mardi 14 décembre, 18h-19h15 (heure de Paris)
François Rastier, Directeur de recherche (ER-TIM INaLCO et CNRS)

La reconstruction et ses perspectives

Nées avec les Lumières, les sciences de la culture étudient les diversités humaines et concilient le cosmopolitisme avec la description des particularités.
Attaquées par des courants ésotériques, réprimées par les totalitarismes, elles furent récusées par les penseurs de la déconstruction.
Cependant leur projet n’a aucunement démérité, leurs méthodes et leurs instruments se sont affinés, leurs corpus s’étendent et se diversifient. Pour limiter leur dispersion et approfondir leur épistémologie, il importe de renouer avec leurs textes fondateurs pour en préciser la portée aujourd’hui.
https://cnrs.zoom.us/j/99183356668?pwd=RFp2YkduRHZ3UGZFWFNSREUrM0lTdz09

Séances suivantes :

• Mardi 11 janvier, 18h-19h15
  Anne-Marie Chabrolle-Cerretini : Wilhelm von Humboldt
  https://cnrs.zoom.us/j/99863249509?pwd=RU9zZ3h6aW9GU0l3by9sczNBN1dZUT09
• Mardi 8 février, 18h-19h15
  Pierre-Yves Testenoire : Ferdinand de Saussure
  https://cnrs.zoom.us/j/95473525220?pwd=QXJPN0JCRTQwM29yRVFudnBkejYzQT09
• Mardi 8 mars, 18h-19h15
  Jean Lassègue : Ernst Cassirer
  https://cnrs.zoom.us/j/91973326140?pwd=ZzEwWGZpWnRwbGt4eUowQ25wTE92UT09
• Mardi 12 avril, 18h-19h15
  Chloé Laplantine : Franz Boas
• Mardi 10 mai, 18h-19h15
  Jean-Michel Fortis : Edward Sapir